ULTIMA PARTE DE PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD
· No podía faltar.
· La alcaldesa de Ecatepec, Azucena Cisneros presumiendo que bajó 8.9 puntos la percepción de inseguridad.
· Y si, parece que usan cualquier pretexto para hablar sobre el éxito de su política de seguridad, sin tomar en cuenta datos más importantes.
· Llama la atención que para Azucena Cisneros es un logro de la presidente, Claudia Sheinbaum y a la Gobernadora, Delfina Gómez ni la menciona.
· Informar que bajó 8.9 puntos y festejarlo como un gran logro, pero evita decir que durante su gestión la percepción de inseguridad alcanza un promedio de 86.17, el más alto del estado.
· Con resultados de un solo trimestre ya se habla sobre la mejora de la seguridad en la entidad. Hasta el Gobierno estatal presume resultados.
· Sólo Ricardo Moreno, alcalde de Toluca evita el tema. Por lo menos es coherente, ha criticado al INEGI por su metodología.
· MEXIQUENSE EL MUNICIPIO CON LA PEOR PERCEPCIÓN SOBRE LA EFECTIVIDAD DEL AYUNTAMIENTO.
· Al calificar el actuar de la administración municipal también resultó una enorme sorpresa observar a Naucalpan en el lugar 31 por arriba de la media nacional.
· Sobre todo porque es normal ver en muchos espacio de información, el pésimo trabajo que hace Isaac Montoya.
· También por arriba de la media nacional Nezahualcóyotl que ocupa el lugar 17 nacional.
· Toluca y Ecatepec en el 60 y 61 respectivamente con una calificación de apenas 25.4 y 24.8 de 100 posibles.
· Daniel Serrano, edil de Cuautitlán Izcalli es por segundo trimestre consecutivo, el peor alcalde calificado en el país.
Aunque unos días tarde, finalmente la alcaldesa, Azucena Cisneros salió a presumir que la percepción de inseguridad en su municipio cayó 8.9 puntos en un trimestre.
Evidentemente en la administración usaron los datos a modo, como lo hacen regularmente, para afirmar que la estrategia de seguridad da resultados positivos.
Aunque también llama la atención que prefieren darle un lugar más importante a la presidente del país, Claudia Sheinbaum que al Gobierno estatal. Porque es más importante anotar que es la estrategia de seguridad federal la que da resultados en Ecatepec.
Cómo un paréntesis. Y ya que no toman en cuenta la labor del gobierno estatal vale la pena preguntar ¿Ecatepec ya habrá resuelto los problemas que tenían con esta instancia sobre los recursos financieros que no les habían entregado?
Todo parece indicar que para la alcaldesa de Ecatepec, las acciones del Gobierno estatal en el tema de la seguridad no dan buenos resultados porque en la información que manejan, ni una sola ocasión lo mencionan, mucho menos a la gobernadora.
Menos percepción de inseguridad, más confianza en la policía municipal y para aprovechar al máximo el dato, pues se compararon con el trimestre donde salieron peor calificados.
Imposible saber si este, fue un trimestre con resultados a la baja, o el INEGI cambio de alguna forma la metodología o la población en verdad algo observó que no es del dominio público que llevó a una baja considerable en el indicador.
Porque ayer lo anotábamos para el caso de Ecatepec, en seis trimestres tuvo un promedio de 87.4% en cuanto a percepción de inseguridad, desde hace muchos años, entre los más peligrosos para vivir en el país.
Y en un solo trimestre baja a 78.7.
A pesar de eso, el promedio en la administración de Azucena Cisneros es de 86.17. O lo que es igual, 86 habitantes de Ecatepec de cada 100 perciben que es peligroso vivir en esa demarcación, ese dato no puede ser para presumir y seguramente por eso no lo anotan.
El Gobierno del estado tampoco dejó pasar la oportunidad de presumir esa considerable baja en la percepción de inseguridad.
El dato sobre el porcentaje de personas que considera que vivir en el Estado de México es peligroso alcanza el 59.8% tendría que analizarse, porque es más de la mitad de la población, pero el dato sirve para reformar el discurso oficial sobre el trabajo que hacen en seguridad.
Sólo Toluca con Ricardo Moreno ha evitado pronunciarse al respecto. Al menos trata de ser congruente ya que en otro momento ha dejado en claro que la metodología del INEGI no es la mejor y no le hacen caso para cambiarla.
TAMBIÉN MEJORA LA PERCEPCIÓN SOBRE LA EFECTIVIDAD DEL GOBIERNO MUNICIPAL.
Si mejoró la percepción de inseguridad en los municipios que toma como referencia el INEGI, también se debe destacar el hecho de que aumentó la percepción sobre el trabajo que hacen las administraciones municipales.
Aunque vuelven a sorprender los resultados, porque es como si la población de algunos municipios observan un trabajo que no se ve en otros medios, como los de comunicación, la opinión de diferentes sectores, empresarial, social o incluso las redes sociales.
Para ser más claro es el caso de Naucalpan que de estar en la parte baja de la clasificación en cuanto a la percepción del trabajo que hace el Ayuntamiento, en un solo trimestre pasó a estar por arriba, incluso de la media nacional.
Los problemas sociales y el descontento de la población con el edil se ha vuelto más radical en los últimos meses, a pesar de ello, en la encuesta del INEGI que es una de las más confiables, la percepción sobre el trabajo de la autoridad municipal lo coloca en el lugar 31, el segundo mejor calificado de la entidad.
Algo debe ver la población en el municipio que no se publica en otros lados.
El mejor colocado en este renglón es Nezahualcóyotl colocado en el lugar 17 de la clasificación nacional con una calificación de 42.
Después increíblemente Naucalpan en el 31 con una calificación de 34.7. Que por otro lado tampoco es como para presumir.
Porque otra conclusión es que tan mal trabajan los Ayuntamientos en el país que reciben una calificación reprobatoria, pero que les ayuda a estar por arriba de la media nacional.
No debe estar muy contento, Ricardo Moreno o Azucena Cisneros que ha Isaac Montoya lo califiquen mejor que a ellos. Aunque todas son pésimamente evaluadas.
Tlalnepantla tiene el 33.8; mientras que Atizapán de Zaragoza alcanza el 30; Toluca y Ecatepec van a la par, el primero con una pésima evaluación de apenas 25.4 que le da para estar en el lugar 60 y de 24.8 para el segundo caso y es la posición 61.
Aunque eso sí, el municipio peor evaluado del país o la autoridad municipal peor evaluada es mexiquense. Y no podía ser otro que Daniel Serrano de Cuautitlán Izcalli.
Tiene una calificación de apenas 12.4 y es el más ineficiente de todos los alcaldes del país por segundo trimestre consecutivo.
Datos del INEGI que este trimestre sorprendieron. A esperar tres meses más para saber si ya es la media que registran o fue un trimestre “raro”…
